El alcalde aplica esta fórmula para dar cumplimiento a la sentencia que obligaba a repetir la votación basándose en la proporcionalidad de la corporación.
Momento del pleno en el que Javier Ortega (de espaldas) emite su voto.
El pleno acude a la votación secreta para solventar la designación de sus vocales en la Mancomunidad. Había que acatar la sentencia del juez que dictaminó que había que repetir el acuerdo plenario y elegir a los representantes con arreglo a los criterios de representatividad de los partidos que conforman la corporación. El alcalde, aunque recuerda que está recurrida ante el TSJA, señaló que había que acatar la sentencia dictada en primera instancia, y se basó en los estatutos del ROF para pedir votación secreta. Antes, Gonzalo Fernández leyó un informe jurídica del letrado municipal que resaltaba la soberanía del pleno para tomar sus decisiones. Así que tras las intervenciones de los grupos políticos se colocó una urna sobre la mesa de presidencia y se repartieron dos papeletas por edil, una de ellas en blanco para que cada uno pusiera los tres nombres que quisiera y la otra con los dos nombres propuestos por el equipo de gobierno en aras de la proporcionalidad que el juez reclama. Hubo quejas y confusión por parte de los corporativos, que no sabían muy bien lo que tenían que votar. Lo que sí estaba claro es que los tres elegidos tenían que serlo por mayoría absoluta en primera votación, si no, habría que recurrir a una segunda ronda. Total, que salieron por nueve votos los dos representantes propuestos por el gobierno: Gonzalo Fernández y Mari Carmen Rodríguez callejón. En tercer lugar salió Rubén Rodríguez, del PP con cuatro votos. Faltó pues la mayoría absoluta para el tercer vocal, así que hubo segunda votación con papeletas en blanco. El portavoz popular volvió a sacar cuatro votos mientras que Javier Ortega Prados obtuvo nueve, es decir, la mayoría necesaria, por lo que será el nuevo tercer representante municipal en la Mancomunidad en sustitución de Ricardo Ruiz, según dijo el alcalde que tras la proclamación levantó la sesión.
Los grupos de oposición se mostraron en todo momento disconformes con la forma en que se estaba llevando a cabo la sesión y las propuestas del equipo de gobierno. De surrealista calificó la situación el portavoz del PA, quien dijo que ni iba a votar ni se iba a abstener ni iba a abandonar la sala, como así hizo. Calificativos similares por parte de IU, cuyo portavoz señaló que el alcalde había perdido los papeles por su forma de plantear estas cosas; y Rubén Rodríguez, del PP, habló de situación bochornosa para referirse a lo que había ocurrido y no descartó pedir amparo legal porque según su opinión no se había ejecutado la sentencia.
Después de la lectura de la sentencia por parte del alcalde, recordando que la juez dictaminó que se repitiera la votación de los representantes en la Mancomunidad con arreglo a la proporcionalidad de las últimas elecciones locales y según el sistema D’hont. Intervinieron los portavoces para mostrar su rechazo a la sentencia, en el caso del PA. José Pérez dijo que hay sentencias que no merecen ser acatadas ni respetadas y que en este caso hay injerencia en las competencias municipales por parte del juez.
El portavoz de IU cuestionó el papel de la Mancomunidad que dijo no sirve para nada, y señaló que la juez se ha metido en un berenjenal diciendo que se han vulnerado derechos fundamentales, para concluir que de la sentencia se desprende que los minoritarios están al margen porque sólo se puede votar PSOE o PP.
El portavoz popular esgrimió los resultados electorales para insistir de nuevo en que a su partido le corresponde un representante y que así lo ha estimado el juez en la sentencia.
Y el alcalde tras afirmar que no se están vulnerando derechos porque el PP podría optar a su representación mediante la cuota que le corresponde como partido político, dio lectura a un informe jurídico del abogado municipal donde después de señalar los contenidos de la sentencia, señala que dicha sentencia puede vulnerar la libertad de los ediles en su voto.
