El Pleno aprueba la implantación de la zona azul en la playa de Salobreña

Aunque no es seguro que funcione este verano, la ordenanza establece que el periodo de implantación será del 22 de junio al 15 de septiembre y en Semana Santa, entre las diez de la mañana y las nueve de la noche.

 

Paseo Marítimo de Salobreña, donde se implantará la zona azul durante las épocas de afuencia turística.

 

La zona azul será una realidad en Salobreña porque así lo decidió anoche el Pleno del Ayuntamiento. Más difícil es que se implante este verano, aunque el gobierno municipal va a intentar llegar a tiempo para que comience a funcionar en agosto en plan piloto. De todas formas, la ordenanza establece que el periodo de implantación será del 22 de junio al 15 de septiembre y en Semana Santa de domingo a domingo, entre las diez de la mañana y las nueve de la noche.

 

Sólo votó a favor el gobierno, después de tener que escuchar los reproches del PA, cuyo portavoz lamentó que habiendo sido siempre partidario de la zona azul no se hubiera contado con su grupo para la elaboración de este proyecto, así que se abstuvo; y la críticas también de IU y PP, que recordaron al PSOE que estando en la oposición dijo no a la zona azul propuesta por el PP cuando éste gobernaba en la Villa. El equipo de gobierno se defendió señalando que aquella ordenanza, que no llegó a presentarse, contenía propuestas inconstitucionales y fue impugnada por la subdelegación del gobierno y la Junta. Y además, el Alcalde dijo que se había logrado el máximo consenso, y la edil de Economía, que esta medida era una demanda social.

 

Otra de las bondades de la ordenanza es que lo que perciba el Ayuntamiento por el servicio, 45.000 euros,  redundará directamente en el acondicionamiento de la playa, partiendo del principio de que si todos la utilizamos, vecinos y visitantes, todos debemos asumir su mantenimiento. Y que las tarifas son muy reducidas, apenas 60 céntimos la hora y fracciones de 40 para tiempo inferior. Estancia máxima de cinco horas por 3 euros y bonificaciones para residentes, que pagarán 30 euros al mes para poder disfrutar de una de los 765 plazas de estacionamiento que se van a habilitar en el Paseo Marítimo y la Avenida del Mediterráneo hasta la rotonda de la Casa de la Cultura.

 

Sobre todo IU, pero también el PP propusieron que el servicio lo asuma directamente el Ayuntamiento, ya que se habla de cantidades y beneficios de la empresa adjudicataria que según los primeros alcanzaría los 170.000 euros y los 88.000 según el PP. El alcalde respondió que la empresa se encargaría de todo, y que un parquímetro cuesta entre 5 y 6.000 euros y hacen falta 20, así que sería un gasto para el ayuntamiento. Ni tampoco se puede acceder a la petición de préstamos porque está limitado por Ley.

           

La edil de Seguridad Ciudadana reiteró que la medida responde a una petición de los colectivos empresariales del municipio, y con el objetivo de que todos contribuyan al mantenimiento de la playa y no sólo los vecinos de Salobreña. Mari Carmen Rodríguez Callejón aludió a los estudios realizados por los técnicos municipales para la implantación de la Ordenanza, que contempla dos periodos de funcionamiento, verano y Semana Santa, con estancia máxima de cinco horas y bonificaciones para residentes. Para la edil, la norma contribuirá a la regulación del tráfico en la playa, con el régimen sancionador correspondiente en caso de incumplimiento.

 

El portavoz del PA, José Pérez, lamentó que estando su grupo de acuerdo con la zona azul desde que empezó a plantearse, incluso extendida a otras zonas del término municipal, el equipo de gobierno haya contado con los agentes sociales, «que me parece bien», dijo, haya hablado con los contrarios y no lo haya hecho con los que estábamos a favor» para colaborar en la elaboración de la Ordenanza.

 

Tras señalar que es la primera vez que se habla en el Pleno de la zona azul, el portavoz de IU, Ángel Coello, se mostró en contra de su implantación porque a su juicio no se puede gravar a los ciudadanos habiendo otras posibilidades de habilitar suelo para tal fin y además contribuir con el empleo conveniando la vigilancia y control con personas del municipio. Dijo Angel Coello que el objetivo de la rotación le parece demagógico, teniendo en cuenta que en otros municipios el tiempo máximo de estacionamiento es menor. Y cuestionó que se vaya a mejorar la imagen de las playas cobrando.

 

El portavoz del PP lamentó que no se hubiera contado con los grupos políticos para la elaboración de la ordenanza y recordó que ya el PP intentó implantar la zona azul, aunque no fue posible por la inconstitucionalidad de algunas de sus propuestas. Rubén Rodríguez criticó que las posibles ampliaciones de esta medida las pueda decidir vía decreto el equipo de gobierno.

 

Por último, Rodríguez Juárez leyó algunas declaraciones del alcalde en su etapa de portavoz del PSOE en la oposición donde se mostraba contrario a la zona azul, que calificaba como una forma indirecta de subir impuestos a los ciudadanos.

 

Dijo la edil de Seguridad que se escucharon todas las propuestas, que el control está garantizado y que la condición de residente para acceder a bonificaciones las establecerán los técnicos.

 

El alcalde recordó al PP que su propuesta de zona azul fue recurrida por inconstitucional, además que contemplaba todo el pueblo, mientras que la actual se adecua a las zonas de mayor conflictividad de tráfico, es decir, la playa, puntualizando que hay alternativas de aparcamiento cercano para los que prefieran no pagar.

 

En el debate de la Ordenanza Fiscal salieron a relucir los posibles beneficios de la empresa adjudicataria del servicio, que, según IU incluyendo el beneficio se situaría en los 170.000 euros, una cantidad que su portavoz estima muy a tener en cuenta de cara a que fuera el propio Ayuntamiento el encargado de la gestión. Por su parte, Rubén Rodríguez, del PP, apuntó también la posibilidad de una gestión directa y habló de beneficios entorno a los 88.000 euros, teniendo en cuenta los gastos derivados de la implantación del servicio, cuya puesta en marcha alcanzaría los 390.000 euros. Sin embargo, el Ayuntamiento advierte que las cifras que aparecen son sólo estimaciones, y tan sólo aparecen como más o menos fijas el beneficio industrial de la empresa adjudicataria, que se fija en casi 26.000 euros y la cantidad a percibir por el Consistorio por la concesión, que se ha estimado en los 45.000 euros, aunque esta cantidad puede variar dependiendo de las ofertas que hagan las posibles empresas que se presenten.

 

Con todo, los portavoces de PP e IU consideraron importante el número de puestos de trabajo que conlleva este servicio, que estaría en once, entre los dos encargados y los controladores. El alcalde explicó que sería muy gravoso para el Ayuntamiento asumir el coste de implantación, que sólo en la compra de parquímetros se iría más allá de los 100.000 euros; además de la imposibilidad de acceder a financiación vía créditos, por las limitaciones que en ese sentido estipula la ley, ni a través de enajenación de patrimonio público, puesto que, dijo Fernández Pulido, todo se vendió por parte del anterior gobierno municipal del PP.

 

Otro de los puntos destacados del orden del día ha sido la adjudicación del servicio de recogida de residuos sólido urbanos, limpieza urbana y de instalaciones municipales.

La nueva adjudicataria, CESPA se ha hecho con el servicio tras presentar una oferta económica  a la baja de 1.208.618 euros. El nuevo cotrato mixto une en un solo partida los servicios de recogida de residuos sólidos urbanos y limpieza viaria y la limpieza de edificios e instalaciones municipales, por lo que se prevé un ahorro con respecto a la anterior contrata de  aproximadamente unos 600.000 euros.

 

Además del ahorro, el cambio también supondá una mejora considerable del servicio ya  está previsto un cambio de equipos, cambio de rutas de recogida y de frecuencia, además de la gestión directa del punto limpio lo que supondrá un cambio radical, según indicaba Mari Carmen Rodríguez Callejón.

 

Según señalaba la edil, está iniciativa se enmarca dentro de la revisión de todos los contratos públicos que está llevando a cabo el equipo de gobierno con el objetivo de ahorrar y poder cumplir con el Plan de Ajuste. Esta rebaja en la cuantía del contrato, añadía el edil, no supondrá una merma en los servicios que prestará la nueva adjudicataria y tampoco están en peligro los puestos de los actuales trabajadores de este servicio, ya que el contrato establece la subrogación de todos ellos.

 

En el debate del punto, Angel Coello dejó sentada la postura antiprivatizaciones de IU, aunque reconoció la mejora de este pliego con respecto al contrato actual del servicio de basura y limpieza de edificios. Entre los peros, el portavoz señaló que con la implantación de la carga lateral será necesario prescindir de los contenedores soterrados con el gasto que conllevaría. Y propuso que la nueva empresa se haga cargo de todos los trabajadores actuales, fijos y eventuales.

 

Para el portavoz del PP el hecho de que sólo se haya presentado una empresa, CESPA, resta posibilidades de hacer posibles comparaciones con otras ofertas.

 

La edil de Economía señaló que los informes previos realizados por parte del técnico de medio ambiente y de la secretaría, avalan el pliego de esta concesión y añadió que aunque sólo se haya presentado ésa, la propuesta de CESPA cuenta con todas las garantías.

 

Tanto este punto como el anterior  salieron adelante con los votos a favor del equipo de gobierno, mientras que IU votó en contra y PP y PA se abstuvieron.