El objetivo de esta medida es hacer frente a los intereses del préstamo del pago a proveedores. Fue debatida en el pleno del lunes, y contó con los votos en contra de IU y la abstención de PP y PA.
La necesaria aprobación de una modificación de crédito para incluir en el presupuesto municipal los 267.000 euros correspondientes a los intereses del préstamo solicitado en su día para afrontar el plan de pago a proveedores por parte del ayuntamiento dio para bastante debate en la sesión plenaria celebrada esta semana y fue utilizado por la oposición para criticar el presupuesto, que en general tacharon de inflado.
El alcalde recordó que tras el decreto del gobierno central obligando a una operación de crédito para pagar a los proveedores la deuda heredada de más de 11 millones de euros, ahora, ocho meses después, se acaba de conocer a cuánto ascienden los intereses del mismo, el 5,93%, y por ese motivo el consistorio tiene que llevar a cabo una modificación presupuestaria para incluir dicha cantidad en el presupuesto municipal a fin de pagarlo a los bancos. Gonzalo Fernández Pulido añadió que el decreto ley también establece que el pago de la deuda y sus intereses es prioritario, hasta el punto de correr el riesgo de no recibir la parte que nos corresponde de la PIE, aportación del Estado, si se incumple el pago en los plazos pertinentes.
Esta circunstancia ha obligado a modificar algunas partidas para cuadrar el presupuesto, dijo el alcalde. Y el portavoz del PA coincidió con el alcalde contra la anterior legislatura, a la que tachó como la peor de la historia de Salobreña, aunque matizó que uno de los que participaron en ella gobierna ahora con los socialistas. Para José Pérez la modificación presupuestaria va a ser posible gracias a las pagas extras de Diciembre detraídas en el Ayuntamiento.
Angel Coello, por IU, recordó que fueron PP y PSOE quienes acordaron en 2011 que el pago de intereses goce de prioridad pública frente a cualquier otro pago, y después de referirse a la anterior legislatura como desastrosa, dijo que esta modificación demuestra que el presupuesto de este año estaba inflado; pero a renglón seguido hizo hincapié en que el montante grueso de la deuda, 10 millones, se debe a FCC, responsabilizando a políticos y técnicos por no exigir que el dinero recaudado por las tasas de Limpieza se destinara a pagar el servicio. Y acusó al anterior gobierno de negociar mal con la empresa, cuya concesión pasó de los 743.000 euros en 2002 a 1,3 millones unos años después, además de criticar la falta de estrategias del equipo de gobierno actual para negociar a la baja el contrato.
El portavoz del PP pidió que no se echara más la culpa al pasado. Para Rubén Rodríguez, cuando se hizo el plan de viabilidad ya se sabía que había intereses, pero aclaró que no era obligatorio pedir el préstamo, ya que otros ayuntamientos no lo hicieron.
Respondió la edil de Hacienda que el presupuesto se elaboró con arreglo a la situación del momento y que los decretos se fueron sucediendo. Y que uno de ellos decía que a 31 de Marzo tenían que estar liquidadas todas las deudas con proveedores y elaborado un plan de ajuste, lo que obligaba de facto a acogerse al préstamo, ya que había que pagar 11 millones que el consistorio no tenía. También dijo que en la modificación sólo aparece la paga extra de eventuales y políticos, no la de los trabajadores, cuyo destino debe ser otro según también decreto del gobierno.
Para el portavoz del PA había partidas desfasadas como la destinada a FCC, o los 50.000 euros para la zona azul, también de nula ejecución. Pero el portavoz de IU criticó que el presupuesto no contempla la devolución de IBI cobrado de más de forma ilegal por al anterior gobierno municipal, ni el dinero de los convenios de los desarrollos urbanísticos, lo que a juicio de Coello demuestra que sí están inflados los presupuestos.
Tras criticar que el estado compra el dinero al 2% y lo vende a los ayuntamientos al 6%, el alcalde explicó que se detraen gastos de otras partidas que no se van a ejecutar para poder habilitar una por estos 267.000 euros. Y aseguró que desde su equipo de gobierno actúan con transparencia, pidiendo informes trimestrales de cada una de las partidas presupuestarias, para añadir en respuesta a la crítica de IU que se está negociando con las empresas concesionarias de servicios en el municipio para obtener una reducción en las contrataciones, además de asegurar que lo que pueda cobrar de más la empresa de Limpieza le será detraído.
IU votó en contra y PP y PA se abstuvieron en este punto, que salió aprobado con los votos del equipo de gobierno.
